4 種類のシステムインテグレーション-各方法
既存のソフトウェア間でデータ共有を実装しようとする企業は、さまざまなタイプのシステム統合と、どのように透明性を最適化できるかを検討する必要があります。
システム統合は、ソフトウェアを使用してさまざまなサブシステム間で情報を自動的に共有するデータ管理プロセスです。すべてのシステムは、異なるコーディングでプログラムされているように、インテグレータは、舞台裏の各ソフトウェアからのデータを変換するミドルマンとして機能します。
このソリューションがなければ、従業員が情報を手動で入力しなければならないため、人為的ミスのリスクが高まり、ビジネスに時間と人件費がかかるようになります。
さまざまなインフラストラクチャを使用して企業のニーズを満たすソフトウェア統合には、さまざまな種類があります。特定のサブシステム間でデータを転送するソリューションもあれば、相互接続されたネットワークを介して堅牢なデータベースを形成するソリューションもあります。したがって、企業は、各システム統合方法とその長所と短所について学び、どのオプションが自社に最も適しているかを判断する必要があります。
システム統合の長所と短所 統合システムの
実装には、次のような多くの
長 所と短所があります。生産性- データ統合が提供する最も重要な利点は、業務の生産性と効率性を促進する機能です。ベンダーへの連絡や発注の発注から、顧客の要求を満たすまで、業務を成功させるには、社内外のコミュニケーションが不可欠です。サプライチェーンを手動で管理するには、大規模な従業員チームから多大な時間と労力を要します。しかし、統合ソリューションにより、自動翻訳と転送により、データのフォーマットに費やされる人的ミスと時間を最小限に抑えることができます。これにより、従業員は他の事業運営やプロジェクト管理に時間を投資することができます。
- 最適化されたデータ管理- ソフトウェアは、企業内の運用機能を強化するためのものです。しかし、システムインテグレータがいなければ、ビジネスはさまざまなソリューションの分析を個別に実行するのに長い時間を費やしています。統合された情報システムにより、ユーザーは共通のデータ形式を介してすべてのソフトウェアを相互検査することができ、経営陣は全体的なパフォーマンスをより明確に把握できます。
- 経費の削減- 統合システムは、追加の労力を必要とするデータ生成を自動的に処理することにより、人件費を削減します。
- カスタマーサービスの向上- 統合された情報システムにより、複数のプロセスをナビゲートする必要がなくなり、カスタマーサービスのスピードが向上します。
短所
- セキュリティリスク- システム統合は、すべてのビジネスデータを処理するように、広範なセキュリティ対策は、ソフトウェア開発中に所定の位置に配置する必要があります。適切な保護がなければ、ハッカーは重要な情報にアクセスできます。
- 複雑なアップグレード- システムインテグレータは、一緒にすべてのソフトウェアをリンクしますが、彼らはまだ個別にアップグレードする必要があります。これは、時間と複数のITワーカーを必要とする複雑なプロセスである可能性があります。
- 高い初期費用- 統合によってメンテナンスの費用を節約できますが、各プログラムに投資する必要がありますが、コストがかかることがあります。
4 統合方法のタイプ
もう 1 つの要因管理は、利用可能なシステム統合プロセスの異なるタイプです。これらの方法のそれぞれが異なる目的があります。システム統合方式には、主に以下の4種類がある
。1.API
最も一般的な統合プロセスは、アプリケーションプログラミングインターフェイス (API) です。パブリック、プライベート、パートナーなど、いくつかの API サブカテゴリがありますが、すべてアプリケーション統合を利用しています。
共通のコード言語を使用してこれらの相互接続を確立することにより、システムはソリューション全体でシームレスにデータを送信できます。
利点の
- 柔軟性- 製品コード言語を使用することで、APIメソッドはほとんどのデータのバリエーションを処理できます。
- スムーズな操作- システム間のリンクは、プロバイダがサードパーティのソフトウェアを妨害することなく、個々の接続を処理することを可能にします。
- 高可用性- 最も一般的な統合戦略として、APIは、ほぼすべての統合プロジェクトで利用可能です。
- サプライヤーの信頼性- サプライヤーは、データアクセスのための彼らのスケジュールに依存し、パートナービジネスを作る、APIを確立する責任があります。
- コードインテンシブ- コードベースであることは、APIをより機能的にしますが、コーディングのプログラミングは時間がかかり、圧倒的になる可能性があります。
2.Webhook は
HTTPコールバックとも呼ばれ、Webhookはアプリケーションをリンクしますが、コードベースではありません。代わりに、Webhookはイベントベースであり、サードパーティのサービスによってトリガーされる各サブシステム内のプログラミングモジュールが必要です。管理は、特定のイベントが発生したとき、または変更が行われたときにのみ警告されます。
利点
- リアルタイムデータ- 要求ベースの方法を使用しないことにより、管理はいつでもリアルタイムデータにアクセスできます。
- 自動化- イベントが発生するたびに情報が更新されるため、企業はインテグレータ内でデータ収集時間をスケジュールする必要はありません。
- 制限されたデータ制御- HTTPコールバックは、APIは、ユーザーがソフトウェアをトリガせずにデータを変更または作成することを可能にする一方、転送するデータのイベントを認識するためにシステムに依存しています。
3.ISC
統合サービスコンポーネント（ISC）はコードベースではなく、ローカル管理ツールに接続するためのサーバ上に配置されています。これにより、システムインテグレータは、大きなファイルをインポートせずにデータにアクセスできます。
- 機能 性の 向上- ビジネスが Web サービス内のデータにクラウドアクセスしている限り、ISC はシステムを接続して統合できます。
- 広範なデータベース知識が必要- ISCを正しくセットアップするには、ユーザーはローカルサーバーとデータベースに関する膨大な知識を持っている必要があります。
- 排他的なアプリケーションアクセスが必要- 多くの場合、企業ではアプリケーションへのバックエンド・アクセスがないため、ISCシステムの統合が不可能になります。
4.オーケストレーション
オーケストレーションシステムは、利用可能な最も自動化されたインテグレータであり、複数のソリューション間でタスクのスケジューリングを処理します。この手法は、繰り返されるプロセスを統合し、生産と情報の流れを強化することを目的としています。複数のソフトウェアとプロセスを自動化することで、ユーザーはあらゆるサービスに接続してデータにアクセスできます。
利点
- 完全な自動化- すべてのプラットフォームにわたる完全な自動化により、データ共有が合理化され、運用の透明性が向上します。
- 複数のソリューションを管理する- オーケストレーションにより、ユーザーは関連するすべてのシステムを同時に管理できます。
- コード集約型- 多くのAPIのように、この方法は、ソフトウェア開発のためのコーディングの広範な知識を必要とします。
- 作業集約型- システムのスケジュールが統合されているため、オーケストレーションの実装は非常に複雑になり、従業員が増え、細部まで管理するための時間も必要になります。
あらゆる組織の固有のニーズを満たすために、利用可能なシステム統合方法の多くの種類があります。企業が社内外のコミュニケーションやデータ共有を合理化したい場合でも、統合のニーズを満たす方法があります。
エンタープライズアプリケーションの統合-5 つの共通モデルエンタープライズアプリケーションの完全な統合により、企業はあらゆる業務
システム統合プロセス-従うべき
